?

Log in

No account? Create an account
Железняк рассказал о целях закона по запрету брани в СМИ
er_kaluga
bae51444026fcf6294a87ba6b668f87f
Замсекретаря Генсовета «Единой России» выступил на пленарном заседании Государственной Думы.

Цель законопроекта о запрете брани в СМИ – профилактическая, не допустить мат в эфире и на страницах изданий. Такое заявление сделал в среду, 13 марта, замсекретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, выступая на пленарном заседании нижней палаты парламента, сообщает ER.RU.

«Как вы знаете, профильный комитет одобрил принятие во втором чтении нашего проекта о недопустимости нецензурной брани в СМИ и скоро мы будем его рассматривать. Проект был внесен депутатами разных фракций, доработан с учетом юридических замечаний, и я благодарен всем за проделанную работу», - сказал депутат.

По его словам, сейчас можно наблюдать истерику в СМИ с требованием защитить мат. «Матерщина ни к свободе слова, ни к демократии никакого отношения не имеет. Считаю попытки назвать вседозволенность на использование мата свободой слова признаком морального уродства», - заявил Железняк.

«Журналистика – сфера нашей жизни, без которой невозможно представить современную цивилизацию и культуру. 98% россиян получает информацию о происходящем из телевидения, 70% - из прессы, 59 – из интернета, 53 – из радиопередач. Журналистика – одна из важных социально-значимых профессий, которая во многом определяет наше представление о жизни и окружающем мире. Журналисты активно участвуют в формировании общественного мнения, ценностей и норм публичного поведения. Поэтому важно, чтобы журналистика была не только свободной, но и ответственной перед обществом. СМИ, по определению, не должны быть распространителями табуированной в обществе лексики», - отметил вице-спикер Госдумы.

«В действующем законодательстве есть штрафы за нецензурную брань в общественных местах и материалах СМИ, предназначенных для детей и подростков. Но 2/3 времени наши дети смотрят телевизор без присутствия взрослых и не только детские программы, не говоря уже о прессе и интернет-СМИ! Да и для 71% взрослых россиян, по данным социологии, мат в СМИ неприемлем», - напомнил Железняк.

По его мнению, общая культура детей напрямую зависит от культуры родителей. То, как выражаются взрослые, влияет на поведение детей, поэтому публичное употребление мата создает у детей впечатление допустимости и нормальности таких выражений.

«Когда кто-то из оппозиции или экспертов начинает возмущаться по поводу запрета мата в СМИ, я делаю вывод, что им либо нравится, когда их и детей матерят, либо они выражать свои мысли, иначе, как матом, не умеют. Важно, чтобы о таких любителях матерщины знали их избиратели», - подчеркнул парламентарий.

«Несомненно, есть табуированная лексика во взрослой художественной прозе и стихах, но книги не являются СМИ, также как и блоги, поэтому запрет на мат в СМИ на них не может быть распространен. Там нужно действовать путем создания безопасного интернета для детей и маркировки взрослой литературы», - отметил Железняк.

«Мы предлагаем ввести запрет на нецензурную брань в СМИ и ответственность за его нарушение. При этом основная цель законопроекта – профилактическая, не допустить мат в эфире и на страницах изданий. Все опасения, связанные с применением закона, придуманы. Практика привлечения к ответственности за мат в общественных местах существует в течение многих лет, ее и будут использовать. Если редакции будут работать в рамках законодательства и общечеловеческой культуры, то и штрафов не будет. Ну а те СМИ, которые будут упорствовать в матерщине, должны нести ответственность», - уверен вице-спикер Госдумы.

«Наша цель – привести законодательство в соответствие со здравым смыслом, когда нецензурно выражаться будет запрещено и в общественных местах, и в СМИ. Приличные СМИ уважают людей и не оскорбляют их похабщиной. Матерщинникам там не место. Это – необходимое условие цивилизованного развития нашей страны и требование наших избирателей. Поэтому закон мы обязаны принять, и будем просить вас его поддержать», -заключил Железняк.

Яровая разъяснила суть закона об ответственности за пьяное вождение
er_kaluga
3752895942a904b5d10c9753859ddca7

Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект об усилении ответственности за пьяное вождение.

Действующие сегодня меры ответственности не обеспечивают защиту граждан от пьяных водителей. Такое заявление сделала в среду, 13 марта, член Президиума Генсовета «Единой России», председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя перед началом пленарного заседания вынесенный на рассмотрение в первом чтении законопроект об усилении ответственности за пьяное вождение, передает ER.RU.

«По опросам, более 80% граждан России на первое место ставят, как наиболее реальную угрозу для себя и для своих близких – водителей, находящихся в состоянии опьянения на дорогах нашей страны, - сказала депутат. - Мы проанализировали состояние дел сегодня. К сожалению, фактически ежегодно совершается ужасающее количество преступлений лицами, которые находятся в алкогольном или наркотическом опьянении на дорогах и которые влекут гибель людей или причиняют тяжкие последствия. Вы знаете, что по статистике более двух тысяч граждан ежегодно погибают и более 18 000 получают увечья разной степени тяжести».

Что касается статистики, показывающей ситуацию с уровнем привлечения к административной ответственности за управление в состояние опьянения, то, по словам Яровой, цифры также очень большие. «Фактически ежегодно - эта цифра более-менее постоянная – более 500 000 человек привлекаются к ответственности».

По ее мнению, все это говорит о том, что сегодня действующие меры ответственности не обеспечивают защиту жизни и здоровья граждан. «Поэтому наша задача – восполнить пробелы в законодательстве, которые сегодня существуют», - подчеркнула глава комитета.

«Сегодня нет нижнего порога ответственности, и собственно говоря, это было одной из причин внесения инициативы. К сожалению, судебная практика показывает, когда за преступления, связанные с гибелью людей, вообще фактически не наступает ответственности. И, конечно же, в общественном сознании всегда возникал вопрос: почему? Почему сегодня те, кто унес жизни, не привлекаются к ответственности?», - заметила Яровая.

Второе, тоже очень важное обстоятельство – это фактическое отсутствие ответственности за повторное нарушение. «В нашей инициативе появляется ответственность для тех, кто де-юре не является водителем, то есть для тех, что не имеют права управления, либо лишены его, - пояснила парламентарий. - Поэтому для тех, кто де-юре не водитель, но находясь в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, садится за руль транспортного средства, для них появляется новый вид ответственности, который ранее не существовал – это уголовная ответственность и штраф до 200 000 рублей».

«Мы также включили в закон норму, чтобы все процессуальные действия были связаны с фиксацией на видеорегистратор. Это дополнительная мера, которая, с одной стороны, гарантирует правильность и чистоту всех процедур. С другой стороны, это мера, которая позволяет избежать так называемых коррупционных издержек», - отметила Яровая. При этом она уточнила, что в МВД подготовлен приказ по финансовому обеспечению этого вопроса.

Вяткин озвучил преимущества смешанной системы выборов
er_kaluga
3752895942a904b5d10c9753859ddca7

Смешанная система выборов дает малым партиям провести своих представителей в Государственную Думу через одномандатные округа. Об этом заявил в среду, 13 марта, зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин в ходе телемоста между Москвой и регионами на тему «Новая редакция закона о выборах депутатов Госдумы РФ. Что изменится?», передает ER.RU.

Вяткин напомнил, что более года назад с учетом развития политической системы возникла необходимость в том, чтобы депутаты Госдумы были ближе к народу, представительство субъекта было непосредственным. «Эта задача могла быть решена несколькими способами. Сейчас мы рассматриваем законопроект о смешанной системе выборов в Госдуму», - сказал парламентарий.

Он добавил, что схема одномандатных округов, от которых будут избираться представители в Госдуму, будет утверждена законом на 10 лет.

«Бурно обсуждается политическая сторона вопроса. Что это даст новым партиям, кто займет места одномандатников, и каким образом это отразится на «Единой России»? Нашлись те, кто считает, что эта система выгодна партии власти, есть те, кто считает иначе. Наши коллеги из других парламентских партий уже успели выступить против смешанной системы», - сказал он.

Со своей стороны парламентарий отметил, что выборы по одномандатным округам - это «живые выборы, непосредственные». «Я сам побеждал на выборах в 2000 и 2005 году по одномандатному округу. Абсолютно другое отношение к депутату, отношение с гражданами, другой уровень ответственности», - пояснил Вяткин.

«Возврат к смешанной системе соответствует идее приблизить высший законодательный орган страны к народу», - констатировал онон.

«Во-первых, в Думе окажутся лидеры общественного мнения. Во-вторых, это шанс для малых партий провести туда своих лидеров через одномандатные округа», - добавил депутат.

Выступая 12 декабря прошлого года с Посланием Федеральному Собранию, президент РФ Владимир Путин предложил вернуться к смешанной системе выборов в Госдуму. 1 марта глава государства внес на рассмотрение нижней палаты законопроект о выборах депутатов Госдумы. Внесенная президентом новая редакция закона о выборах предполагает смешанную избирательную систему: половина парламентариев будет избираться по одномандатным округам, другая - по федеральному избирательному округу.